对于中国人来说，在日本生了病，最好的选择就是回中国看中医

台湾女星徐熙媛在日本病逝，导致一大批中国人对日本医疗出现了信任危机。

其实对于中国人来说，在日本生了病，最好的选择就是回中国看中医！

既满足了中国人的安全感，又省去了语言不通的麻烦，还让本来就经不起挤兑的日本医疗系统少了一批劣质用户。

最主要的是，不用花日本纳税人的钱！

你说日本医疗条件宇宙第一我都信。

不然也不会这么多外国人，尤其中国人，过去做各种高端医疗项目。

去年和散人闲聊天儿的时候，我就说过，如果让我选择二次移民，我就去台湾，我觉得台湾最好。

但散人说，台湾是挺好的，但还是和日本有差距。

我问啥差距。

散人说，看病。都有好的医保健保，但开出来的药不一样，日本开的药，就是更好的药。

这些我虽然没经历过，但我可以理解。很容易就能理解。
日本有最优秀的医疗环境、最优秀的处方用药。

但大S这事儿很可能就不是这事儿。

就是日本虽然是一梯队医疗发达国家，但仍避免不了医疗资源分配不均的问题。

在箱根当时没让她留院，但是在东京呢？会不会给她留院？
很多人叫嚣的，因为她有各种基础病才这结果。
但是有基础病，那不就更得留院？

人命都没了，就别所有事儿都是受害者有罪了。

还是那句话。这事儿责任各半。
箱根医院如果当天留院，或者第二天大S到了东京可以去就诊，大概率都不是这个结果。

很多人迷信日本的医疗，这是错误的迷思。日本的医疗服务一流、但水平并不卓越。医者遵循流程，按部就班，故而在急救方面没有优势。

我觉得普通人看病，日本是亚洲的天花板。而有钱人如果想通过支付高额费用换取特别对待、特事特办，日本不是好选项。

大S的就医过程。

第一次去医院是在箱根乡下，乡下说看不了，转大医院。

去了当地大医院，只给了药，却没留院。

回东京后，如果马上去靠谱医院，大概率也就没事了。也许因为当时觉得稍有好转？

但当天夜里突然恶化，送去医院，回天乏术。

我那天去急诊前，特别特别难受，呼吸的时候，气管里有哨子一样的声音。

当时发了个推，问推友们这种情况用不用去医院啊。

所有回复的推友，都说立马赶快去。

我也就一点儿没耽误，马上出门了。

推友们都是菩萨。

日本救护车免费

日本也不可能所有医院都有高水准，重病还是要走对医院。多年前，日本OH5-77?肠道感染爆发，有幼儿腹泻不幸病故。那种新生儿腹泻脱水病很重的，一般医院治不了的。要根据病情，电解质酸碱平衡等，计算补液量和内容等。国内专业医院，好的就治好了，水平不够的可能就救不过来。有时甚至看是哪个医生手里

我看还有一些小瘤学生说什么日本医院必须先去小诊所，拿了推荐信才能去大医院，这种谣言就在网上流传着。实际上日本大医院只要给点费用都能立刻就诊

日本特别不适合治急症，日本医生和医院那个应对速度，懂得都懂。日本只适合慢性病，慢慢调养，慢性病的费用兜底。

“小医院说没有救治能力”——这可太日本了，其实就是拒诊；大医院开了点药，这明显是误诊。这要是在中国误诊，肯定要找医院负责，可惜这是台湾人在日本，日本医生就是开包屎也得点赞。

真神奇的是，台湾人在日本误诊死了，不仅不问日本医院的责任，还没过头七，居然直接在日本烧了，连把尸体拖回台湾安葬的心都没有。只能说家属没有坚持给亲人一个说法，大S死得不明不白的。

1，二级以上急救医院仅占医疗机构总数的7.3%
2，急救车平均辗转2.7家医院才能接收患者（东京都2022急救白皮书）

光看这两个数据就够窒息的。

日本医疗体系的多维透视：巧妇难为无米之炊

一、创新药研发断层：政策与市场的双重绞杀
1仿制药困局
日本厚生劳动省2022年数据显示，仿制药市场占比已突破80%。这种"以价换量"模式导致：
•原研药企研发投入断崖式下跌（从1980年代占营收15%降至2020年4.2%）
•仿制药质量危机：2021年制药协会承认30%仿制药存在生物等效性问题
•特殊制剂领域全军覆没：抗肿瘤单抗、ADC药物等高端领域完全依赖进口

2医保控费反噬
1980年代全球前十药企日本独占3席，2023年无一入围。政府医保谈判的"七折铁律"直接摧毁产业生态，形成"高价药进医保→销量暴增→次年强制降价→企业亏损"的死亡循环。

二、医疗行为异化：能力不足，笑脸来凑
1治疗方案保守
•日本门诊处方量仅为中国的1/3（OECD 2023医疗报告）
•影像检查实施率低于OECD平均水平12个百分点
深层逻辑：诊所"点数制"报酬体系下，每项诊疗的边际收益递减，形成"多做多亏"的经济理性
2服务态度悖论
•医患纠纷率仅为中国的1/20（日本医疗机能评价机构数据）日本社会整体亲情较为淡漠，即便误诊致死，患者家属通常不会像中国那样激烈维权。
•但医疗事故认定率不足15%，调解成功率高达89%
实质是制度性消解矛盾：医疗事故特别调解委员会的年均受理量仅400余件，99.6%案件通过保险赔付解决。
日本医生态度温和、耐心十足，这极大地改善了患者的就医体验，避免了因医保资金紧张而引发医患矛盾（相比之下，中国的医患冲突更为激烈）。通过良好的态度和礼貌化解医患矛盾，医生的专业责任感相对较弱。

三、体系性缺陷：先进设备难掩结构危机
1急诊之殇
•二级以上急救医院仅占医疗机构总数的7.3%
•急救车平均辗转2.7家医院才能接收患者（东京都2022急救白皮书）
根本矛盾：1997年《医疗法》修订后形成的"自由开业制"，导致急救资源配置完全市场化失灵

2设备依赖陷阱
•胃癌早期诊断率68%（全球第一）
•但进展期胃癌五年生存率反而低于中韩
折射出过度依赖仪器导致的临床思维退化，典型如消化道钡餐检查仍占初诊的43%。

四、市场化特需医疗：最后的创新孤岛和亮点
1癌症治疗双轨制
•PD-1/PD-L1抑制剂自费比例达92%（Opdivo单支定价153万日元）
•但造就了诺贝尔奖级别的科研转化：本庶佑团队持续获得药企研发反哺
2生殖医疗产业化
•试管婴儿周期数位居亚洲第一（年42万例）
•形成从冻卵保险到代孕中介的完整灰色产业链
充分暴露日本式创新困境：只能在政策禁区间寻找利润空间

五、国民健康谜题：长寿表象下的医疗失效
1牙科悖论
•国民年均就诊次数2.8次（OECD第一）
•但80岁老人平均残存牙数仅8.4颗（低于中国的9.3颗）
揭示制度性低效：按项目付费体系催生"20次根管治疗"式过度医疗
2长寿质量陷阱
虽然平均寿命全球领先，但：
•需要护理年限长达9.3年（男性）/12.3年（女性）
•认知障碍症患者突破600万人（占总人口5%）
医疗体系在延寿与维持生活质量间的平衡已然崩塌。

结语：
日本医疗正陷入"高满意度-低治愈率"的制度性困境。当人均医疗支出被压缩到美国的38%（PPP调整后），任何精巧的制度设计都难逃"廉价医疗→低水平均衡→人才流失"的死亡螺旋。

这个曾经的世界医疗标杆，在少子老龄化海啸面前，滤镜终将破碎。

大S这次要是在大陆我觉得她不会没命

以大S的名气，以及当时的病症加上她的既往病史，但凡去个三甲医院肯定会让她留院观察，即便她非要离开，我相信医生也绝对会让她或者家属签一个自行离院免责声明

时也命也

中国医生不会放重症病人走的，否则就是医疗官司。

在日本学基础医学，之前感染过两次新冠，当时感染高峰期，辗转几家社区医院才挂到号。社区医院开的药也很保守，如果不是需要处方感觉都可以自己开。
我们学生得病没法进自家附属医院看病反而得去社区医院测核酸。说好听了是分流做得好说不好听就是大医院不想负责嫌麻烦。

日本医院没有当场拍CT和测血氧饱和度的习惯，这对流感和新冠而言，很容易出事故。

而且日本医院不管大小，都很喜欢拒诊（预约不到），就是不想担责任，这点让人很没有安全感。在中国不可能遇到这种事。

早年的日本医改已经把日本的基层医疗干废了，为了省钱出什么问题都不奇怪，中国现在的医改就是学的这一套，再过二十年国内的情况会比这更严重

日本医改真是大教训。

日本看病确实得长点心，（牙科就不说了，忽悠宰人的重灾区），有些医院有些医生确实问题不少，技术不行……



日本的医疗体制不一样，他们就是以小医院为主，和国内不一样。

小医院不应该直接拒诊，应该看完之后介绍去大医院继续看，这才是对病人负责。

当然，这次主责还是大医院，开了点药就让回家。


日本看病确实得长点心，（牙科就不说了，忽悠宰人的重灾区），有些医院有些医生确实问题不少，技术不行……

日本光是单亲家庭救济金的发放都需要走17个月的流程，每个月还要专门派人到你家看一下，发现任何贵重东西或者你不在家孩子在家都会以奇葩理由拒绝救济金发放。

只能说日本这个官僚主义和形式主义搞的真的不是让人活的

懂得都懂？你真懂吗？

1.日本各科诊所遍地，80%不需要事前预约。

2.日本医生普遍负责，讲解病症从来都是连说带画，直到病人问不出来问题。

3.日本病院确实住院资源紧张，甲流基本不会住院，但这次明显是病情急迅，家人送治太晚。